Als Symbol einer wilden und rebellischen Natur repräsentiert der Hai die Grenze unserer Beherrschung der Meere, eine Grenze, die einige Menschen entschlossen sind, bis zum Abgrund zurückzudrängen. In diesem Meinungsartikel aus dem Jahr 2013 hinterfragt Robert Calcagno die Beziehung zwischen Menschen und Haien.
Meinungskolumne von Robert Calcagno, Generaldirektor des Ozeanographischen Instituts, Fondation Albert I., Fürst von Monacoveröffentlicht in der Huffington Post am 22. Januar 2013.
Eine Frage der Reputation
In unserer westlichen Kultur wurden Haie schon immer mit den abscheulichsten Etiketten versehen. Sie haben den wenig beneidenswerten Status von Sündenböcken und wurden für alle Schwierigkeiten verantwortlich gemacht, die der Mensch bei seiner Eroberung der Meeresumwelt hatte. Der Legende nach verschlangen sie schiffbrüchige Seeleute, als die ersten Boote in See stachen, fraßen Flugzeugpiloten, als die ersten Paddelboote auf See waren, und waren sogar unliebsame Konkurrenten der Fischer, wenn sich der Fang als unzureichend erwies.
Kein Vorwurf blieb ihnen erspart, auch nicht der von Menschenjägern. Seit dem Film „Der weiße Hai“ (1975) scheint es akzeptiert zu sein, dass Haie sich an Schwimmer, Surfer und Windsurfer bis an die Strandkante heranpirschen. Wenn ein Unfall passiert, braucht es nicht viel, damit der Mann in einem Anfall von Hass Gerechtigkeit fordert.
Welches Meerestier kann heute von sich behaupten, dass es mit der Medienberichterstattung über den Hai mithalten kann oder einen so abscheulichen Ruf genießt? Der Mann stellt sich jedoch zu keinem Zeitpunkt in Frage. Einen Zusammenhang zwischen der Zunahme der Angriffe und dem Boom der Bootsaktivitäten, der die Wahrscheinlichkeit einer Begegnung zwischen Mensch und Tier erheblich erhöht, stellt er nicht her. Denn wer von den beiden ist derjenige, der in das Gebiet des anderen eindringt?
Die Gefahr liegt woanders
Als Symbol einer rebellischen Natur stellt der Hai die Grenze unserer Herrschaft über die Meere dar, eine Grenze, die einige Menschen entschlossen sind, bis zum Abgrund zurückzudrängen. Während die Ozeane heute als einer der letzten Freiräume geschätzt und von Wassersportlern und Unterwasserenthusiasten beansprucht werden, versucht der Mensch, Kontrolle und Beherrschung einzuführen. Welchen Sinn hätte eine Freiheit, die in einer kontrollierten und gesäuberten Welt ausgeübt wird?
Sich auf diese Weise auf die Beherrschung der Natur zu konzentrieren, bedeutet, den Ursprung der Gefahr zu ignorieren, denn sie kommt viel mehr aus dem Inneren der Länder, die wir zu kontrollieren glauben. Während Haie weltweit weniger als ein Dutzend Menschen pro Jahr töten, verursachen einstürzende Sandtunnel allein in den Vereinigten Staaten so viele Todesfälle. In Frankreich sterben jeden Sommer fast 500 Menschen durch versehentliches Ertrinken, mehr als 50 von ihnen in Schwimmbädern. Ganz zu schweigen von der unvergleichlich höheren Unfallgefahr auf der Strandstraße! Wie würde sich die totale Ausrottung der Haie positiv auf diese Statistiken auswirken?
Seit ihrem Auftauchen vor fast 400 Millionen Jahren sind Haie allen Ausrottungskrisen entgangen, sie überlebten z. B. die Dinosaurier, aber der Mensch unternimmt nun einen seltenen Versuch, sie verschwinden zu lassen. Gezielt abgefischt, meist wegen ihrer Flossen, oder in der großen globalen Überfischungsfalle gefangen, verschwinden jedes Jahr mehr als 50 Millionen von ihnen. Die meisten bekannten Haibestände sind seit Beginn der industriellen Fischerei in der Mitte des 20. Jahrhunderts um 80-99 % zurückgegangen. Ohne Skrupel oder gar mit der Genugtuung, Konkurrenten oder Ärgernisse loszuwerden, reduziert der Mensch die Ozeane zu riesigen Tümpeln.
Ein wildes Meer akzeptieren
Einige Inselkulturen hätten uns jedoch aufklären können. Sie pflegen eine ganz andere Beziehung zum Meer und respektieren Haie als Verkörperung einer Natur, die gibt und empfängt, ernährt und tötet, ohne jede Bosheit und manchmal sogar mit Weitsicht, Seelen wiegend, um Opfer und Wunder auszuwählen.
Der Westen seinerseits zog es vor, die Harmonie zu brechen und auf Konfrontation zu setzen. Dies ist ein Versäumnis, die kritische Rolle anzuerkennen, die Haie bei der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts und der Vitalität der marinen Ökosysteme spielen, indem sie die unteren Ebenen der Nahrungspyramide kontrollieren und geschwächte Beute selektieren. Lokal hat das Verschwinden der Haie bereits zu bedeutenden Umwälzungen geführt: eine Zunahme der Rochen, die die jahrhundertealten Jakobsmuschelbänke an der Nordostküste der Vereinigten Staaten ausgelöscht haben, und die Entwicklung von Kraken, die sich an neuseeländischen Hummern gütlich getan haben. Der intensive Handel mit diesen Tieren im großen Stil führt uns ins Ungewisse. Wir bewegen uns sicherlich auf die absolute Herrschaft zu, aber die Herrschaft über verarmte und unfruchtbare Ozeane.
Unser wahlloser Kampf gegen Haie ist ein Zeugnis für die schlechten Lebenserfahrungen, die wir bisher gemacht haben. Indem wir die Grenzen der natürlichen Umwelt und der letzten großen Wildtiere zurückdrängen wollen, verweigern wir jegliches Zusammenleben, das nicht auf Herrschaft beruhen würde. Die Natur zu akzeptieren bedeutet zu akzeptieren, dass sich manche Räume unseren Regeln und Anforderungen entziehen. Abgesehen davon, dass wir uns über die Ozeane Gedanken machen, sollten wir uns auch über die Menschen Gedanken machen, die wir sein wollen…
Ist es nicht dringend notwendig, Altruismus zu zeigen, indem wir demonstrieren, dass unsere Freiheit auch vor der anderer Spezies Halt machen kann, die, gut oder schlecht, nützlich oder nutzlos, als erstes Merkmal unseren blauen Planeten teilen müssen? Es ist der Preis für diese Änderung der philosophischen Haltung, dass die Menschheit in der Lage sein wird, Gleichgewicht und Gelassenheit zu finden.
Siehe auch
2013, das Hai-Programm des Ozeanographischen Instituts
Sensibilisierungsmaßnahmen, Sonderausstellungen im Ozeanographischen Museum, Veranstaltungen für alle, internationale wissenschaftliche Treffen: Der Schutz der Haie ist ein wichtiges Thema für das Ozeanographische Institut. Mit seinem großen Aktionsprogramm „Haie“, das 2013 ins Leben gerufen wurde, lädt das Institut zu einer Begegnung mit diesen ebenso faszinierenden wie unbekannten Herren der Meere ein und setzt sich für einen ausgewogenen Umgang mit dem Problem des Zusammenlebens ein, dem wir gegenüberstehen…
Haie, wichtig für das Gleichgewicht der Ozeane, sind bedroht
Haie sind der Grundpfeiler der marinen Ökosysteme und sorgen für deren Gleichgewicht und Vitalität. Würden Haie aussterben oder selten werden, würden die Ökosysteme gestört, was eine Kaskade von Bedrohungen für viele andere Arten nach sich ziehen würde. Nach 400 Millionen Jahren der Dominanz in den Ozeanen sind die Haipopulationen in den letzten 50 Jahren um 80-99% zurückgegangen. Um diese Katastrophe zu vermeiden, versucht das Ozeanographische Institut, das friedliche Zusammenleben zwischen Menschen und Haien zu fördern, selbst in den seltenen Fällen, in denen Haie eine Gefahr für den Menschen darstellen.
Workshops und Austausche zum Schutz von Haien
Gemeinsam mit seinen Partnern organisiert das Ozeanographische Institut regelmäßig hochrangige Workshops. Dies war z. B. 2013 bei den beiden Austauschen zwischen internationalen Experten zum Zusammenleben zwischen Mensch und Hai der Fall. Dieser Austausch ermöglicht Fortschritte bei der Kenntnis und dem Schutz der Haie sowie der menschlichen Aktivitäten, insbesondere bei Unfallrisiken: Diese Treffen haben zur Erstellung eines einzigen Dokuments geführt: der „Hai-Risiko-Toolbox“.
Was ist die Monaco Blue Initiative?
Die 2010 von S.D. Fürst Albert II. von Monaco ins Leben gerufene Monaco Blue Initiative ist eine Diskussionsplattform, die gemeinsam vom Ozeanographischen Institut – Stiftung Albert I., Fürst von Monaco und der Stiftung Fürst Albert II. von Monaco organisiert wird. Er bringt seine Mitglieder einmal im Jahr zusammen, um sich mit aktuellen und zukünftigen globalen Herausforderungen im Bereich des Meeresmanagements und -schutzes auseinanderzusetzen. Diese Veranstaltung bietet ein anregendes Umfeld, um den Austausch zwischen Unternehmen, Wissenschaftlern und Entscheidungsträgern zu fördern, um mögliche Synergien zwischen Meeresschutz und sozioökonomischer Entwicklung zu analysieren und zu fördern.
Siehe auch
Seit dem Altertum gefürchtet, werden Quallen erst seit dem 20. Jahrhundert von Wissenschaftlern untersucht. Heute entdecken wir ihre Fähigkeit zur Anpassung und Regeneration. Diese gallertartigen Tiere sind eine Goldgrube für die medizinische und biochemische Forschung, die ihre Besonderheiten zur Heilung nutzen will. Aber Quallen vermehren sich, vielleicht bis zu dem Punkt, an dem sie die Biotope verändern, und scheinen sich die abnehmenden Fischbestände zunutze zu machen. Ziehen wir mit Jacqueline Goy, der Autorin dieses wissenschaftlichen Faktenblatts, Bilanz.
Quallen, zu Recht gefürchtet?
In der Antike veranlasste die von Quallen verursachte Belästigung Aristoteles, ihnen den Namen „Nessel“ (griechisch für „stechend“) zu geben, und als Tribut schufen Wissenschaftler die Gruppe der Nesseltiere, um alle Tiere mit dieser Funktion zu bezeichnen.
Quallenstiche sind nicht alle gleich schwer und können an unseren Küsten einfachen Juckreiz oder tiefe Geschwüre verursachen. Genau das spürten die Seeleute beim Aussortieren der mit Physalis gefüllten Schleppnetzsäcke während der Feldzüge des Fürsten Albert I. von Monaco vor den Azoren. Die Physalien sind keine Quallen, sondern Siphonophoren, deren lange Tentakel die Beutetiere bergen, indem sie sie dank ihrer Toxine lähmen. Von zwei Wissenschaftlern, Charles Richet und Paul Portier, die der Prinz mit an Bord nahm, untersucht und an Tieren getestet, hatte das Gift eine Wirkung auf Herz und Lunge, die beim zweiten Kontakt heftiger war. Beide Gelehrten nannten diese Reaktion Anaphylaxie, das Gegenteil von Phylaxie oder Schutz. Dies ist der Gipfel der Allergien. Charles Richet wurde 1913 mit dem Nobelpreis für Medizin und Physiologie ausgezeichnet.
Werden wir Quallen anstelle von Fisch essen?
Durch Überfischung bleibt Nahrung übrig, die nicht von Fischen verzehrt wird, und Quallen nutzen dies aus, was ihr Wachstum fördert. Der Anstieg der Wassertemperatur kann die Fortpflanzung der Quallen beschleunigen, und die Jungtiere werden in diesem günstigen trophischen Umfeld wahrscheinlich nicht verhungern. Diese generelle Gelbfärbung der Meere durch den Menschen ist eine gefährliche Abweichung für die Wirtschaft der Meere, denn Quallen sind als Nahrung nicht sehr wertvoll. Sie zu essen – trinken wäre wegen des 96%igen Wassergehalts richtiger – stellt keine Energiemahlzeit dar.
Nicht so weit weg vom Menschen?
Quallen haben Augen, die am Rand des Schirms verteilt sind: einfache Pigmentflecken oder mit einer Hornhaut, einer Linse und einer Netzhaut mit bipolarer Pigmentschicht. Dies ist der erste Abriss der Cephalisation, deren Studium interessante Perspektiven für die Heilung bei Netzhautdegenerationen eröffnet. Eine weitere Überraschung nach dem Rinderwahnsinn, der die Erforschung von Kollagen auf andere Tiere als Rinder lenkte, ist die Entdeckung eines Kollagens menschlichen Typs in Quallen. Es wird als Hautattrappe für Verbrennungsopfer, als Nährboden in der Zytologie und als wirksames Antifaltenmittel in der Kosmetologie eingesetzt.
Siehe auch
Die Konferenz „Antarctica Today and Tomorrow“ fand am 29. Juni 2017 in Paris, Frankreich, statt und wurde vom Ozeanographischen Institut von Monaco im Maison des Océans ausgerichtet. Diese Versammlung wurde zu einem bestimmten Datum organisiert: dem ersten Todestag von Michel Rocard, einem großen Verteidiger der Pole. Die Veranstaltung brachte 250 Teilnehmer aus allen Bereichen des Lebens zusammen: Regierungen, Zivilgesellschaft, Verbände usw. Dieses Symposium wurde mit einem bestimmten Ziel organisiert: ein neues Meeresschutzgebiet in der Antarktis zu schaffen.
Die Antarktis und das Südpolarmeer verändern sich?
Während der Podiumsdiskussion „Antarctica and the Southern Ocean in a Changing Environment“ erklärte Thomas Stocker, Co-Vorsitzender der IPCC-Arbeitsgruppe I, dass in der Antarktis jährlich 147 Milliarden Tonnen Süßwasser verloren gehen.
Françoise Gaill, wissenschaftliche Direktorin der Ozean- und Klimaplattform, erwähnte auch abrupte Veränderungen in der Antarktis, wie den Rückgang der Kaiserpinguin-Population aufgrund des Verschwindens der Eisdecke.
Eine große Herausforderung: die Einrichtung eines neuen Meeresschutzgebietes
Das von der Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC) mit finanzieller Unterstützung der Prince Albert II of Monaco Foundation, des Pew Charitable Trusts und in Partnerschaft mit dem Ozeanographischen Institut von Monaco organisierte Symposium wurde von rund 250 Personen im Maison des Océans in Paris besucht.
Robert Calcagno, Generaldirektor des Instituts, erklärt, dass die Konferenz darauf abzielt, den Vorschlag Australiens, Frankreichs und der EU-Partner zur Einrichtung eines neuen MPA in der Ostantarktis zu unterstützen und bekannt zu machen.
Eine Podiumsdiskussion mit dem Titel „MPAs, Antarktis und das Südpolarmeer“ diskutierte die vielen Vorteile der Einrichtung eines neuen MPAs.
DAS ANTARKTIS-ABKOMMEN: WARUM IST ES EINE ERFOLGSGESCHICHTE?
Am Vormittag, nach einer Eröffnungszeremonie, fand der erste runde Tisch mit dem Titel „Lessons learned from a successful Franco-Australian experience, thirty years later – From the Wellington Convention to the Madrid Protocol“ statt.
Die globale Antwort auf die Notwendigkeit eines internationalen Rahmens für die Aktivitäten in der Antarktis begann mit der Verabschiedung des Antarktisvertrags, der am 1. Dezember 1959 in Washington DC, USA, unterzeichnet wurde.
Das Hauptziel war es, sicherzustellen, dass „im Interesse der gesamten Menschheit die Antarktis weiterhin ausschließlich für friedliche Zwecke genutzt wird und nicht zum Schauplatz oder Gegenstand internationaler Zwietracht wird“.
Am 4. Oktober 1991 wurde dieser Vertrag durch das Protokoll über den Umweltschutz, auch bekannt als Madrider Protokoll, ergänzt. Heute ist die Antarktis dank dieser multilateralen Abkommen ein Ort des Friedens und der wissenschaftlichen Zusammenarbeit. Diese Erfahrung zeigt, dass eine internationale Einigung in so wichtigen Fragen wie dem Umweltschutz möglich ist.
DAS MEER VON ROSS, ODER WIE DER GRÖSSTE AMP
Im Oktober 2016 einigten sich die Mitglieder der Kommission zur Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis (CCRVMA) nach mehrjährigen Diskussionen darauf, ein 1,55 Millionen km² großes Gebiet als Meeresschutzgebiet im Rossmeer auszuweisen.
Dieses MPA trat am 1. Dezember 2017 in Kraft und schränkt bestimmte Aktivitäten vollständig ein, um bestimmte Schutzziele zu erreichen. Das MPA der Ross Sea Region ist das zweite seiner Art, das verabschiedet wurde, und das bisher größte.
In einem Video begrüßte Fürst Albert II. von Monaco die Ausweisung der Ross Sea MPA und sagte, sie sei „ein Ansporn, weiter zu gehen“. Er unterstützte die Schaffung eines Netzwerks von MPAs in der Antarktis und betonte, wie wichtig die Unterstützung durch die EU-Partner sei.
Um weiter zu gehen
Die Zusammenfassung des Symposiums „Antarctica, today and tomorrow“, veröffentlicht vom Internationalen Institut für Nachhaltige Entwicklung am Samstag, den 1. Juli 2017, ist online unter dieser Adresse
Adresse
.
Lesen Sie die Synthese der Konferenz, die vom Internationalen Institut für Nachhaltige Entwicklung veröffentlicht wurde, hier
Adresse
.
Die Konferenz, die komplett gefilmt wurde, ist auch auf der
Youtube
des Ozeanographischen Instituts.
Siehe auch
Wie können wir in einer Zeit, in der die globale Erwärmung und die Versauerung der Ozeane keine Region mehr verschonen und der Appetit auf natürliche Ressourcen wächst, einen der letzten wilden Schätze des Planeten erhalten: das Südpolarmeer? Dieses Thema wurde am Donnerstag, den 28. November 2013, bei einem Treffen und einer Debatte im Maison des Océans in Paris hervorgehoben.
Das Ozeanographische Institut setzt sich für die Verteidigung des Südlichen Ozeans ein
Die jüngsten internationalen Verhandlungen zeigen, dass ein internationaler Konsens nicht leicht zu erreichen ist.
Im Jahr 2013 ist die Kommission für die Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis (CCAMLR) zum dritten Mal seit 2012 daran gescheitert, ihre Verpflichtung zur Einrichtung von Meeresschutzgebieten im Südpolarmeer zu erfüllen. Viele Staaten setzen sich jedoch weiterhin für die Stärkung des Schutzes der Pole ein. Einige Monate später organisierte das Ozeanographische Institut ein Treffen mit Diskussion im Maison des Océans in Paris, um diese Lücke zu schließen.
Robert Calcagno, Generaldirektor des Ozeanographischen Instituts, ist der Meinung, dass „es jetzt an der Zeit ist, diesen Schwung, der über die heutigen Begehrlichkeiten hinausgeht, zurückzugewinnen, um zukünftigen Generationen nicht einen der letzten wilden Räume unseres blauen Planeten zu rauben“.
Wichtige Themen, die von führenden Persönlichkeiten vertreten werden
Ist dies das Ende dieses Ozeans, der einer der wildesten Räume auf dem Planeten geblieben ist, bewahrt vor menschlichen Auswüchsen?
Was passiert mit dem außergewöhnlichen Managementmodell, das bisher das Gleichgewicht zwischen Fischerei und Erhalt des Ökosystems aufrechterhalten hat?
Diese Fragen wurden auf dieser vom Ozeanographischen Institut organisierten Tagung, an der führende Persönlichkeiten teilnahmen, ausgiebig diskutiert:
Michel Rocard, ehemaliger Premierminister und Botschafter Frankreichs, zuständig für die internationalen Verhandlungen über die Pole Arktis und Antarktis. Er konnte einen hervorragenden Bericht über die Geschichte und die Perspektiven der CCAMLR und des Antarktis-Vertragssystems geben.
Robert Calcagno
Generaldirektor des Ozeanographischen Instituts. Er moderierte eine Diskussionsrunde mit den drei französischen Südsee-Experten, die an den jüngsten Verhandlungen teilnahmen:
– Philippe Koubbi, Forscher an der Universität Pierre und Marie Curie, französischer Vertreter im wissenschaftlichen Ausschuss der CCAMLR,
– Olivier Guyonvarch, stellvertretender Direktor der Abteilung Seerecht, Flussrecht und Polen im Außenministerium
– Stéphanie Belna, Leiterin der Mission für Polar- und Meeresumwelt im Ministerium für Ökologie, nachhaltige Entwicklung und Energie
WARUM IST DIE SCHAFFUNG VON AMP FÜR DAS ÜBERLEBEN DER OZEANE UNERLÄSSLICH?
Die Einrichtung von großen Meeresschutzgebieten ermöglicht eine bessere Regulierung der Fischerei und anderer Aktivitäten, aber auch eine bessere Überwachung der Auswirkungen des globalen Wandels, indem einige Gebiete vor lokalen Schäden geschützt werden.
Zahlreiche Studien haben die vielfältigen Vorteile von MPAs hervorgehoben, und die Notwendigkeit von MPAs ist erwiesen. „Unser gemeinsames Erbe zurückzufordern und das internationale Engagement neu zu beleben“ sind zwei wesentliche Maßnahmen, die schnell umgesetzt werden müssen, plädiert Robert Calcagno in einem außergewöhnlichen Artikel am Ende dieses Treffens.
Siehe auch
Große, streng geschützte Meeresreservate sind unerlässlich, um Meeresgebiete vor zerstörerischen menschlichen Aktivitäten zu schützen. Sie tragen auch zum Erhalt von Arten, Lebensräumen und der funktionalen Vielfalt von Ökosystemen bei. Leider sind sie noch viel zu selten. Ziehen wir Bilanz mit diesem Global Ocean Legacy – Pew Faktenblatt.
Stress für marine Ökosysteme
Die Intensivierung der menschlichen Einflüsse auf den Ozean führt zum Verlust der wesentlichen Vorteile, die dieses Ökosystem bietet. Strömungen tragen Millionen von Tonnen Plastik und anderen Müll von der Küste ins offene Meer, wo er das Leben im Meer schädigt und die Funktion der Ökosysteme verändert.
Der Anstieg des Kohlendioxids in der Atmosphäre hat mehrere Folgen, darunter steigende Temperaturen und eine zunehmende Versauerung der Ozeane, was die Belastung der Meeresökosysteme weiter verschärft. Auch die Fischereiindustrie leidet unter dieser Situation.
MPAs unerlässlich für gesunde Ozeane
Große, streng geschützte Meeresschutzgebiete sind ein wichtiges Instrument, um verschiedene Probleme anzugehen, die die Gesundheit des Ozeans betreffen. Diese Reservate schützen Meeresgebiete vor menschlichen Aktivitäten, wie z. B. industriellem Fischfang, Abbau natürlicher Ressourcen oder anderen zerstörerischen Nutzungen.
Sie helfen auch, Arten, Lebensräume und die funktionale Vielfalt von Ökosystemen zu erhalten. Doch bis heute sind nur etwa 2 % der Weltmeere als streng geschützte Meeresschutzgebiete ausgewiesen. Führende Wissenschaftler empfehlen dringend, dass mindestens 30 % der Ozeane dieses Schutzniveau haben sollten.
Fünf Merkmale für eine gute Konservierung
Eine Studie aus dem Jahr 2014 zeigt, dass menschliche Aktivitäten einen kumulativen Einfluss auf die Ökosysteme der Ozeane haben und dass Meeresschutzgebiete einen besseren Erhaltungsnutzen bieten, wenn sie groß, stark geschützt, isoliert, vollständig respektiert und alt sind.
Die Vorteile sind erheblich größer, wenn diese fünf Merkmale kombiniert werden. Zum Beispiel haben Meeresschutzgebiete mit all diesen Merkmalen 14-mal mehr Haibiomasse, 2-mal mehr Großfische und 5-mal mehr Fischbiomasse im Allgemeinen als ungeschützte Gebiete. Im Vergleich dazu unterscheiden sich Meeresschutzgebiete, die nur eines oder zwei dieser Merkmale aufweisen, nicht sehr von ausgebeuteten Gebieten.
Wirtschaftlicher Nutzen für die Bevölkerung
Meeresschutzgebiete kommen auch den Gemeinden zugute, indem sie die lokale Wirtschaft unterstützen. Meeresschutzgebiete fördern die Gesundheit und das Leben im Meer, ziehen Touristen an und kurbeln die lokale Wirtschaft an.
Sie schaffen auch widerstandsfähigere Küsten, indem sie Riffe stärken. Darüber hinaus bewahren sie das kulturelle Erbe. Zum Beispiel auf der Osterinsel, in Französisch-Polynesien oder in Palau ist der Naturschutz ein Eckpfeiler der Geschichte und des täglichen Lebens der Gemeinschaft.