Символ дикой и мятежной природы, акула представляет собой предел нашего господства над морями, границу, которую некоторые люди намерены отодвинуть назад в бездну. В этой статье, опубликованной в 2013 году, Роберт Калкагно ставит вопрос о взаимоотношениях между людьми и акулами.
Колонка мнений Робера Кальканьо, генерального директора Океанографического института, Фонда Альбера I, князя МонакоОпубликовано в Huffington Post 22 января 2013 года.
Вопрос репутации
В нашей западной культуре акулам всегда давали самые отвратительные ярлыки. Они имеют незавидный статус козлов отпущения, на них возлагают вину за все трудности, с которыми столкнулся человек при завоевании морской среды. Легенда гласит, что они пожирали людей, потерпевших кораблекрушение, когда первые лодки выходили в море, ели пилотов аэропланов, когда первые весельные лодки были найдены в море, и даже нелояльно конкурировали с рыбаками, когда улов оказывался недостаточным.
Не обошлось без обвинений, даже в адрес охотников за людьми. Со времен фильма «Челюсти» (1975), кажется, принято считать, что акулы преследуют пловцов, серферов и виндсерферов вплоть до кромки пляжа. Когда происходит несчастный случай, человеку не требуется много времени, чтобы в порыве ненависти потребовать справедливости.
Какое морское животное сегодня может сравниться с акулой по освещению в СМИ или пользоваться такой отвратительной репутацией? Однако он ни разу не усомнился в себе. Он никогда не устанавливает взаимосвязь между увеличением числа нападений и бумом занятий водными видами спорта, что значительно повышает вероятность встречи человека со зверем. Кто из них двоих вторгается на территорию другого?
Опасность находится в другом месте
Символ мятежной природы, акула представляет собой предел нашего господства над морями, границу, которую некоторые люди намерены отодвинуть в бездну. В то время как океаны сегодня ценятся как одно из последних пространств свободы, на которое претендуют любители водных видов спорта и подводного плавания, человек стремится ввести контроль и мастерство. Какой смысл в свободе, которая реализуется в вежливом и санитаренном мире?
Сосредоточиться на господстве над природой таким образом — значит игнорировать истоки опасности, поскольку она исходит в гораздо большей степени изнутри тех земель, которые, как мы думаем, мы контролируем. В то время как акулы убивают менее десятка человек в год во всем мире, обрушение песчаных туннелей только в США приводит к такому количеству смертей. Во Франции каждое лето около 500 человек погибают от случайного утопления, в том числе более 50 — в плавательных бассейнах. Не говоря уже о несравнимо более высоком риске аварий на пляжной дороге! Как полное истребление акул повлияет на эту статистику?
С момента своего появления почти 400 миллионов лет назад акулы избежали всех кризисов вымирания, пережив, например, динозавров. Сегодня, однако, человек предпринимает редкие усилия, чтобы заставить их исчезнуть. Выловленные, чаще всего ради плавников, или попавшие в большую ловушку глобального перелова, более 50 миллионов из них исчезают каждый год. Большинство известных запасов акул сократились на 80-99% с момента начала промышленного рыболовства в середине 20-го века. Без всяких сомнений и даже с чувством удовлетворения от избавления от конкурентов или раздражителей человек превращает океаны в огромные бассейны.
Принимая дикое море
Некоторые островные культуры могли бы просветить нас. Воспитывая совершенно иные отношения с морем, они уважают акул как воплощение природы, которая дает и получает, которая кормит и убивает, без всякого злого умысла, а иногда даже предусмотрительно, взвешивая души, чтобы выбрать жертвы и чудеса.
Запад, со своей стороны, предпочел нарушить гармонию и сделать выбор в пользу конфронтации. Мы не знаем, что акулы играют ключевую роль в поддержании баланса и жизнеспособности морских экосистем, контролируя нижние уровни пищевой пирамиды и выбирая ослабленную добычу. На местном уровне исчезновение акул уже привело к значительным потрясениям: увеличению количества скатов, которые уничтожили столетние залежи гребешка на северо-восточном побережье США, и развитию осьминогов, которые полакомились новозеландскими омарами. В больших масштабах интенсивная торговля этими животными ведет нас в неизвестность. Мы, конечно, движемся к абсолютному господству, но господству над обнищавшими и бесплодными океанами.
Наша беспорядочная борьба с акулами — свидетельство плохо усвоенных до сих пор жизненных уроков. Желая отодвинуть границы природной среды и последних диких животных, мы отказываемся от любого сожительства, которое не было бы основано на господстве. Принятие природы означает принятие того, что некоторые пространства ускользают от наших правил и требований. Не ограничиваясь вопросами об океанах, давайте зададим себе вопрос о людях, которыми мы хотим стать…
Разве не необходимо срочно проявить альтруизм, продемонстрировав, что наша свобода может остановиться и перед свободой других видов, которые, хорошие или плохие, полезные или бесполезные, имеют первое свойство делить нашу голубую планету? Именно ценой такого изменения философской позиции человечество сможет обрести равновесие и спокойствие.
См. также
2013 год, программа "Акулы" Океанографического института
Операции по повышению осведомленности, специализированные выставки в Океанографическом музее, мероприятия для всех, международные научные встречи: сохранение акул является одним из основных вопросов для Океанографического института. В рамках своей крупной программы действий «Акулы», начатой в 2013 году, Институт приглашает вас познакомиться с этими владыками морей, столь же очаровательными, сколь и неизвестными, и выступает за сбалансированное решение проблемы совместного проживания, с которой мы сталкиваемся…
Акулы, необходимые для поддержания баланса океанов, находятся под угрозой исчезновения
Акулы являются ключевым звеном морских экосистем, обеспечивая их баланс и жизнеспособность. Если акулы вымрут или станут малочисленными, экосистемы будут нарушены, что повлечет за собой каскад угроз для многих других видов. После 400 миллионов лет господства в океанах, за последние 50 лет популяция акул сократилась на 80-99%. Чтобы избежать этой катастрофы, Океанографический институт стремится содействовать мирному сосуществованию людей и акул, даже в тех редких случаях, когда акулы представляют опасность для человека.
Семинары и обмен опытом по защите акул
Совместно со своими партнерами Океанографический институт регулярно организует семинары высокого уровня. Так было, например, в 2013 году во время двух обменов между международными экспертами по вопросам совместного проживания людей и акул. Эти обмены позволяют нам продвигаться в познании и защите акул и человеческой деятельности, особенно когда существует риск несчастного случая: эти встречи привели к созданию единственного на сегодняшний день документа — «инструментария по рискам для акул».
Что такое "Голубая инициатива Монако"?
Запущенная в 2010 году Его Светлостью князем Монако Альбером II, «Голубая инициатива Монако» — это дискуссионная площадка, организованная совместно Океанографическим институтом — Фондом Альбера I, князя Монако и Фондом князя Монако Альбера II. Она собирает своих членов раз в год для решения текущих и будущих глобальных проблем в области управления и сохранения океана. Это мероприятие обеспечивает стимулирующую среду для обмена мнениями между компаниями, учеными и лицами, принимающими решения, для анализа и продвижения возможного синергизма между защитой морской среды и социально-экономическим развитием.
См. также
Наводящие ужас с древности, медузы стали изучаться учеными только в 20 веке. Сегодня мы открываем их способность к адаптации и регенерации. Это студенистое животное — золотая жила для медицинских и биохимических исследований, которые надеются использовать их особенности для лечения. Однако медузы размножаются, возможно, вплоть до изменения биотопов, и, похоже, используют в своих интересах сокращающиеся запасы рыбы. Давайте подведем итоги вместе с Жаклин Гой, автором этого научного справочника.
Медузы, которых справедливо опасаются?
В древние времена неприятные ощущения, причиняемые медузами, побудили Аристотеля дать им название «cnid» (по-гречески «жалящий»), и в знак признательности ученые создали группу cnidarians для обозначения всех животных с этой функцией.
Укусы медуз не все одинаково тяжелы, и на наших побережьях они могут вызывать простой зуд или глубокие язвы. Именно это чувствовали моряки, когда сортировали траловые мешки, наполненные физалисами, во время походов «Принца Альбера I Монако» у Азорских островов. Физалии — это не медузы, а сифонофоры, чьи длинные щупальца возвращают добычу, парализуя ее благодаря своим токсинам. Изученный двумя учеными, Шарлем Рише и Полем Портье, которых принц взял на борт, и испытанный на животных, токсин оказывал воздействие на сердце и легкие, более сильное при втором контакте. Оба ученых назвали эту реакцию анафилаксией, противоположной филаксии или защите. Это самый разгар аллергии. Шарль Рише был удостоен Нобелевской премии по медицине и физиологии в 1913 году.
Будем ли мы есть медуз вместо рыбы?
При чрезмерном вылове рыбы остается пища, которую рыба не потребляет, и медузы пользуются этим, что способствует их росту. Повышение температуры воды может ускорить размножение медуз, и молодь, скорее всего, не будет страдать от голода в этой благоприятной трофической среде. Это общее загустевание океанов из-за деятельности человека является опасным отклонением для экономики морей, поскольку медузы не представляют большой пищевой ценности. Их употребление — точнее, их питье из-за 96% содержания воды — не является энергетическим приемом пищи.
Не так далеко от людей?
У медуз глаза распределены по краю зонтика: простые пигментные пятна или с роговицей, хрусталиком и сетчаткой с биполярным пигментным слоем. Это первый набросок цефализации, изучение которой открывает интересные перспективы для лечения в случаях дегенерации сетчатки. Еще одним сюрпризом после коровьего бешенства, который направил поиски коллагена на других животных, кроме крупного рогатого скота, стало обнаружение человеческого типа коллагена в медузах. Он используется в качестве искусственной кожи для жертв ожогов, как культуральная среда в цитологии и как эффективное средство против морщин в косметологии.
См. также
29 июня 2017 года в Париже (Франция) состоялась конференция «Антарктида сегодня и завтра», которую принимал Океанографический институт Монако в Maison des Océans. Это собрание было организовано в определенную дату: в первую годовщину смерти Мишеля Рокара, великого защитника полюсов. Мероприятие собрало 250 участников из всех слоев общества: правительств, гражданского общества, ассоциаций и т.д. Этот симпозиум был организован с конкретной целью: создать новую морскую охраняемую территорию в Антарктике.
Антарктида и Южный океан меняются?
Во время панельной дискуссии «Антарктика и Южный океан в меняющейся окружающей среде» Томас Штокер, сопредседатель Рабочей группы I МГЭИК, заявил, что из Антарктики ежегодно теряется 147 миллиардов тонн пресной воды.
Франсуаза Гайль, научный директор Платформы по океану и климату, также упомянула резкие изменения в Антарктиде, такие как сокращение популяции императорских пингвинов из-за исчезновения ледяного покрова.
Серьезная задача: создание новой морской охраняемой территории
В симпозиуме, организованном Коалицией Антарктики и Южного океана (ASOC) при финансовой поддержке Фонда принца Альберта II Монако, Благотворительного фонда Пью и в партнерстве с Океанографическим институтом Монако, приняли участие около 250 человек в Доме океанов в Париже.
Роберт Кальканьо, генеральный директор Института, объясняет, что цель конференции — поддержать и повысить осведомленность о предложении Австралии, Франции и партнеров из ЕС по созданию нового ОМР в Восточной Антарктиде.
На панельной дискуссии «ОМР, Антарктида и Южный океан» обсуждались многочисленные преимущества создания нового ОМР.
ДОГОВОР ОБ АНТАРКТИКЕ: ПОЧЕМУ ОН ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОРИЕЙ УСПЕХА?
Утром, после церемонии открытия, состоялся первый круглый стол под названием «Уроки успешного франко-австралийского опыта, тридцать лет спустя — от Веллингтонской конвенции до Мадридского протокола».
Глобальный ответ на необходимость создания международных рамок для деятельности в Антарктике начался с принятия Договора об Антарктике, подписанного в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 1 декабря 1959 года.
Главная цель заключалась в том, чтобы «в интересах всего человечества Антарктика продолжала использоваться исключительно в мирных целях и не становилась ареной или объектом международных разногласий».
4 октября 1991 года этот договор был дополнен Протоколом об охране окружающей среды, также известным как Мадридский протокол. Сегодня, благодаря этим многосторонним соглашениям, Антарктида является местом мира и научного сотрудничества. Этот опыт демонстрирует возможность достижения международного соглашения по таким жизненно важным вопросам, как охрана окружающей среды.
МОРЕ РОССА, ИЛИ КАК САМЫЙ БОЛЬШОЙ АМПЕР
В октябре 2016 года, после нескольких лет обсуждений, члены Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (CCRVMA) согласились выделить территорию площадью 1,55 млн км² в качестве морского охраняемого района моря Росса.
Этот ОМР вступил в силу 1 декабря 2017 года и полностью ограничивает некоторые виды деятельности для достижения конкретных природоохранных целей. ОМР в регионе моря Росса — это второй принятый ОМР такого рода и самый крупный на сегодняшний день.
В видеоролике князь Монако Альберт II приветствовал создание ОМР в море Росса и сказал, что это «стимул для дальнейших действий». Он поддержал идею создания сети ОМР в Антарктике, подчеркнув важность поддержки со стороны партнеров ЕС.
Чтобы идти дальше
Резюме симпозиума «Антарктида, сегодня и завтра», опубликованное Международным институтом устойчивого развития в субботу 1 июля 2017 года, размещено на сайте по адресу
адрес
.
Ознакомьтесь с обобщающими материалами конференции, опубликованными Международным институтом устойчивого развития по адресу
адрес
.
Лекция, которая была полностью снята на видео, также доступна на сайте
Youtube
Института океанографии.
См. также
В условиях, когда глобальное потепление и закисление океана уже не щадит ни один регион и когда аппетиты на природные ресурсы растут, как сохранить одно из последних диких сокровищ планеты — Южный океан? Именно этот вопрос был поднят на встрече-дебатах в парижском Maison des Océans в четверг 28 ноября 2013 года.
Океанографический институт выступает в защиту Южного океана
Последние международные переговоры показывают, что достичь международного консенсуса нелегко.
В 2013 году Комиссия по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ) в третий раз с 2012 года не смогла выполнить свое обязательство по созданию морских охраняемых районов в Южном океане. Однако многие государства по-прежнему привержены укреплению защиты полюсов. Несколько месяцев спустя Океанографический институт организовал встречу-дебаты в Maison des Océans в Париже, чтобы помочь заполнить этот пробел.
Роберт Кальканьо, генеральный директор Океанографического института, считает, что «настало время вернуть этот импульс, который выходит за рамки сегодняшних аппетитов, чтобы не лишить будущие поколения одного из последних диких пространств на нашей голубой планете».
Жизненно важные вопросы, отстаиваемые ведущими деятелями
Неужели это конец этого океана, который остался одним из самых диких пространств на планете, сохраненным от человеческих излишеств?
Что происходит с исключительной моделью управления, которая до сих пор поддерживала баланс между рыболовством и сохранением экосистемы?
Эти вопросы стали предметом бурных дискуссий на встрече, организованной Океанографическим институтом при участии ведущих деятелей:
Мишель Рокар, бывший премьер-министр и посол Франции, отвечающий за международные переговоры по Арктическому и Антарктическому полюсам. Он смог дать выдающийся отчет об истории и перспективах АНТКОМ и системы Договора об Антарктике.
Роберт Кальканьо
Генеральный директор Института океанографии. Он выступил модератором круглого стола с участием трех французских экспертов по Южному океану, которые принимали участие в последних переговорах:
— Филипп Кубби, исследователь Университета Пьера и Марии Кюри, представитель Франции в научном комитете CCAMLR,
— Оливье Гийонварх, заместитель директора по морскому, речному праву и полякам в Министерстве иностранных дел
— Стефани Бельна, руководитель миссии по полярной и морской среде Министерства экологии, устойчивого развития и энергетики
ПОЧЕМУ СОЗДАНИЕ УСИЛИТЕЛЯ НЕОБХОДИМО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ОКЕАНОВ?
Создание крупных морских охраняемых территорий позволяет лучше регулировать рыболовство и другие виды деятельности, а также лучше отслеживать последствия глобальных изменений, защищая некоторые районы от локального ущерба.
Многочисленные исследования подчеркивают многочисленные преимущества ОМР, и необходимость их создания доказана. «Возвращение нашего общего наследия и возобновление международных обязательств» — это два важных действия, которые должны быть осуществлены в кратчайшие сроки, утверждает Роберт Кальканьо в исключительной статье, написанной по окончании этой встречи.
См. также
Крупные, особо охраняемые морские заповедники необходимы для защиты океанических районов от разрушительной деятельности человека. Они также помогают сохранить виды, места обитания и функциональное разнообразие экосистем. К сожалению, они все еще слишком редки. Давайте посмотрим на этот информационный бюллетень «Глобальное наследие океана — научная справка Пью».
Стресс на морские экосистемы
Усиление антропогенного воздействия на океан приводит к потере основных преимуществ, которые дает эта экосистема. Течения переносят миллионы тонн пластика и другого мусора с побережья в открытый океан, где он наносит вред морской жизни и изменяет функционирование экосистем.
Увеличение содержания углекислого газа в атмосфере имеет ряд последствий, включая повышение температуры и усиление подкисления океана, что еще больше усугубляет нагрузку на морские экосистемы. Рыболовство также страдает от этой ситуации.
ОМР необходимы для здорового океана
Крупные, особо охраняемые морские заповедники являются важным инструментом для решения ряда проблем, влияющих на здоровье океана. Эти заповедники защищают океанические районы от деятельности человека, такой как промышленное рыболовство, добыча природных ресурсов или другие виды разрушительного использования.
Они также помогают сохранить виды, места обитания и функциональное разнообразие экосистем. Тем не менее, на сегодняшний день только около 2% мирового океана отнесено к категории особо охраняемых морских заповедников. Ведущие ученые настоятельно рекомендуют, чтобы по крайней мере 30% океанов имели такой уровень защиты.
Пять характеристик для обеспечения хорошей сохранности
Исследование 2014 года показывает, что деятельность человека оказывает кумулятивное воздействие на океанические экосистемы и что морские заповедники обеспечивают лучшие природоохранные преимущества, когда они большие, высокозащищенные, изолированные, полностью уважаемые и древние.
При сочетании этих пяти характеристик преимущества значительно возрастают. Например, морские охраняемые территории со всеми этими характеристиками имеют в 14 раз больше биомассы акул, в 2 раза больше крупной рыбы и в 5 раз больше биомассы рыбы в целом, чем неохраняемые территории. Для сравнения, морские охраняемые районы, имеющие только одну или две из этих характеристик, не сильно отличаются от эксплуатируемых районов.
Экономические выгоды для населения
Морские заповедники также приносят пользу населению, поддерживая местную экономику. Морские заповедники способствуют сохранению здоровья и жизни океана, привлекая туристов и стимулируя местную экономику.
Они также создают более устойчивые береговые линии, укрепляя рифы. Кроме того, они сохраняют культурное наследие. Например, на острове Пасхи, во Французской Полинезии или в Палау сохранение природы является краеугольным камнем истории и повседневной жизни общины.